Comentários sobre: Um bairro em cima de uma duna

Por: Ramón Vasconcelos

Ramón Vasconcelos — Mon, 12 Apr 2010 21:50:52 +0000

Fala Canindé. Ótima denúncia sua, ou pelo menos, “chamada de atenção”. Quero acrescentar que além dos existentes e dos em construção, como você fotografou, existem outros que ainda irão começar as obras. Pelo que vi no Plano Diretor estão situados em área não edificável. Talvez a justificativa da SEMURB seja que eles tenham dado entrada antes da lei ser consolidada, ou pelo menos nessa área… Triste para nossa cidade e nós – seus habitantes.

Por: Canindé Soares

Canindé Soares — Mon, 12 Apr 2010 17:02:32 +0000

Muito boa as colocações de Sérgio Menezes.

Por: Michel Aaron

Michel Aaron — Mon, 12 Apr 2010 17:01:51 +0000

Concordo plenamente com o Sérgio.. o problema é a ocupação.. o terreno é arenoso e alta absorção e não uma rocha cristalina no sub-solo como no RJ, ES e SP.

Por: Sergio Menezes

Sergio Menezes — Mon, 12 Apr 2010 16:42:36 +0000

Canindé,

A grande diferença é a geologia do terreno, que em Natal é arenoso e de grande absorção, e com lençol freático logo abaixo.
No Rio de Janeiro e região, os morros são formações rochosas, com baixíssima absorção da água pluvial. A fina camada de terra que cobre tais morros cariocas “escorrega” como um tapete sobre as formações de rochas.
De qualquer forma, a questão da ocupação de áreas de preservação em Natal tem que ser colocadas em prioridade pela Prefeitura para que seja não só evitada como IMPEDIDA. As construções diminuem a drenagem do solo e podem, sim, resguardadas as dimensões comparativas acima, causar inundações. Cite-se ainda a questão da redução da flora em área urbana de nossa cidade.